quinta, 22 de fevereiro de 2018

AMAERJ | 11 de fevereiro de 2018 14:15

Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados

Share 'Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados' on Delicious Share 'Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados' on Digg Share 'Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados' on Facebook Share 'Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados' on Google+ Share 'Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados' on Link-a-Gogo Share 'Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados' on LinkedIn Share 'Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados' on Pinterest Share 'Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados' on reddit Share 'Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados' on StumbleUpon Share 'Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados' on Twitter Share 'Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados' on Add to Bookmarks Share 'Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados' on Email Share 'Anamatra critica reportagens que distorcem informações sobre remuneração de magistrados' on Print Friendly Whatsapp

A Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho – ANAMATRA, entidade que congrega mais de 4.000 mil membros da Magistratura do Trabalho, vem a público externar seu mais veemente repúdio a reportagens e editoriais publicados desde o último sábado (10/2), em jornais, blogs e revistas de circulação nacional, que sugerem o percebimento de verbas indevidas no ano de 2017 por juízes de todo o país. E, pelo engano que os dados não contextualizados  podem provocar na opinião pública, serve-se da presente nota para externar o seguinte.

1 – Os dados sobre pagamentos efetuados a Magistrados, inclusive os de cunho indenizatório, como é a ajuda de custo para moradia – que, portanto, não desafia incidência de IRPF, tal como outras tantas ajudas de custo expressamente referidas como isentas na Lei n. 7.713/1988 -, são públicos e estão disponibilizados desde 2004 no “Portal da Transparência” do Conselho Nacional de Justiça e nos portais dos tribunais, sendo acessíveis a qualquer cidadão brasileiro. Houvesse o que esconder, não estariam assim disponíveis, sem qualquer filtro ou restrição. 

2 –  A condição de transparência dos dados financeiros e fiscais do Poder Judiciário e de seus agentes é superior, por exemplo, à de muitas das empresas de comunicação. Algumas  dessas empresas têm criticado diuturnamente o Poder Judiciário, destilando o mais obtuso moralismo hipócrita, enquanto mantêm em seus quadros dezenas ou centenas de empregados “pejotizados”, que prestam serviços como pessoas físicas mas são remunerados como pessoas jurídicas, o que solapa os direitos sociais de seus profissionais, por um lado, e autoriza, por outro, isenção previdenciária e duvidosos benefícios fiscais em sede de imposto de renda.

3 – É inaceitável, de toda sorte, o uso abusivo e distorcido das informações financeiras disponibilizadas nos portais de transparência.  A complexa questão dos direitos e vantagens da Magistratura será enfrentada em breve pelo Supremo Tribunal Federal, não havendo, no âmbito da União, o pagamento de quaisquer benefícios que não tenham previsão na Lei Orgânica da Magistratura nacional (LC n. 35/1979) ou em lei federal competente. Críticas públicas a tais vantagens, ainda quando equivocadas, são legítimas e naturais em ambiente democrático. É, todavia, inadmissível que isso se faça ao enxovalho de toda uma carreira nacional, expondo publicamente à execração pública centenas de juízes de todo o país. 

4 – As reportagens expõem de forma absolutamente vexatória e irresponsável uma esmagadora maioria de magistrados, mulheres e homens íntegros, laboriosos, competentes e sensíveis aos problemas do País. Submete-os, mais, a um inédito linchamento de suas reputações, que lhes pespega a absurda e leviana pecha de “marajás”, além de demonstrar, talvez de forma proposital, desconhecimento sobre a origem das referidas verbas.

5 – Explora-se,  por exemplo, caso de pensionista que, após décadas de espera, recebeu, de forma acumulada, seis anos de pensões e subsídios indevidamente sonegados a ela e ao seu consorte, retroativos ao início dos anos noventa do século passado. Ou seja, nada menos que o seu justo pagamento, com juros e correção monetária, após inexplicáveis vinte e cinco anos de espera.  Da mesma forma, há diversos casos de subsídios mensais que, nos portais de transparência, aparecem somados, em dezembro último – mês eleito “sob medida” para a vexatória publicação -, com passivos há muito devidos, décimos terceiros salários ou mesmo férias. Eis a perigosa malícia das reportagens: externar números frios, atraindo a ira da opinião pública, sem o menor receio de enodoar reputações, para assim recusar a primeira regra do bom jornalismo : investigar e confirmar; e só depois publicitar. 

6 – Nas últimas semanas, com efeito, é notória a repentina  escalada de ataques à Magistratura e ao Ministério Público, em detrimento  de suas  instituições e de seus agentes, tendo como pano de fundo o quadro vencimental dessas  carreiras, feito em  pretexto para a agressão subreptícia e o questionamento de credibilidades.   Ocupa-nos, agora, saber que inconfessáveis  interesses animam essa súbita campanha de pública difamação. O cidadão de bem já terá percebido, certamente, o que é uma campanha orquestrada por determinados segmentos da mídia, distinguindo-a do que possa ser, a respeito, autêntico jornalismo. 

7 – A Anamatra  solidariza-se com todas as juízas e juízes agravados, reitera integralmente os termos da Carta Aberta entregue à Presidência do Supremo Tribunal Federal no último dia 1º de fevereiro – como deliberado em sua assembleia geral extraordinária descentralizada de setembro/2017 (muito anterior, portanto, à liberação, para a pauta do STF, dos processos relativos à ajuda de custo para moradia dos juízes) – e torna a alertar a sociedade para a extrema gravidade do quadro público que se desenha. Debilitar a Magistratura importa em demolir pilar fundamental do Estado Democrático de Direito e, por extensão, combalir as garantias mais fundamentais do cidadão, como também os mais primários e ingentes interesses da sociedade civil.

Brasília, 11 de fevereiro de 2018.

Guilherme Guimarães Feliciano

Presidente da Anamatra

Leia também: Nota pública da AMB sobre matéria do jornal O Estado de São Paulo
Nota oficial da AMAERJ
Zveiter processa SBT, colunistas e site de notícia

 

Comentários

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Seja o primeiro a comentar!